Novos telefones com versões antigas do Android: Por que os patches de segurança e as atualizações de recursos diminuem as desvantagens

Dizem que duas coisas são inevitáveis, a morte e os impostos; Para nós entusiastas Android há uma terceira coisa, e que está lendo debates e reclamações sobre as atualizações do sistema operacional ... ou falta dela.Com bilhões de dispositivos abrangendo todo o espectro de preços, de centenas de fabricantes em dezenas de países, não seria de estranhar que manter uma frota tão grande e diversificada de dispositivos atualizados seria difícil - cada empresa atinge públicos diferentes, com diferentes meios e Recursos, oferecendo diferentes configurações de hardware. Este problema é agravado quando grandes OEMs como Samsung e Huawei até pequenos como BLU e UMi parecem dead-set em camadas Android com recursos adicionais que atrasam o desenvolvimento de atualizações; Mesmo quando os OEMs decidem emagrecer suas ROMs para supostamente acelerar o processo, os fabricantes muitas vezes não conseguem cumprir suas promessas. Isso até causou novos dispositivos anunciados para serem lançados com versões Android aparentemente "desatualizadas", o que imediatamente coloca o usuário atrás da curva e espera por meses para receber as últimas e melhores. Às vezes, isso significa esperar por meio ano (como com a Honra 5X e Marshmallow) ou apenas alguns meses (como foi o caso com o Moto G original e KitKat). Mas isso realmente deve ser uma das principais causas de preocupação, ou fazer-nos escrever fora de um dispositivo inteiro - eo hardware que nós últimos a maior parte do preço para - porque não está executando o mais recente e melhor em termos de recursos e software?No início de 2015 havia um método infalível de acompanhamento de atualizações em todos os OEMs, e que era a versão de atualização do Android OS. Não tinha a versão mais atual do Android, mas queria saber se você estava seguro? Bem, você estava fora de sorte, como o rastreamento dos lançamentos para patches de segurança era quase impossível - alguns OEMs não atualizaram em tudo, e aqueles que tinham pequenas atualizações (com pouca freqüência) não exatamente detalhe o que mudou e por quais razões em Termos de segurança. Notas de lançamento: correções de bugs ... Tudo isso mudou no final de 2015, após uma série de falhas de segurança e explorações que afetaram uma proporção significativa de dispositivos Android em alguma forma ou forma, incluindo o famoso "Stagefright", o que levou o Google e OEMs comprometidos Para entregar remendos mensais de segurança para enfrentar as maiores vulnerabilidades.

O Google tomou a segurança a sério e começou o Boletim de Segurança do Android que vem lançando atualizações desde agosto de 2015. O benefício real desses boletins eo sistema de correções de segurança são triplos. Em primeiro lugar, permite aos usuários ver como eles são atualizados através do menu de configurações, em vez de uma versão amplamente ambígua OS que significava pouco para o nível de segurança real. Em segundo lugar, ele mantém os OEMs responsáveis ​​perante o usuário por não permitir que eles se escondem atrás da versão do sistema operacional ou seus próprios números de patch particular confusos. Por fim, facilitou a execução dos patches de segurança simplificando sua liberação, tornando-os mais transparentes e corrigindo-os em versões mais antigas do Android - os usuários não precisavam mais estar na última versão do Android para obter as últimas proteções e solicitar OEMs Para manter o controle de dispositivos, independentemente de se eles estavam executando o mais novo OS avançados perspectivas dos usuários também. Esses patches de segurança melhoraram muito o Android, ajudando a própria marca a aliviar o assalto constante que sofreu por falhas como o Stagefright ou as vulnerabilidades WebView encontradas pelo Metasploit. Embora a estrada tenha sido difícil no começo, muitos OEMs estão agora empurrando atualizações para dispositivos mais antigos em uma taxa bastante estável e muitos novos dispositivos lançados com o que poderia ser considerado um "sistema operacional desatualizado" são relativamente atuais em termos de segurança.

Tão recente quanto um ano atrás, um dispositivo recebendo uma atualização que não estava corrigindo um problema gritante do usuário ou um grande lançamento do sistema operacional era uma visão rara; Mas hoje essas atualizações são comuns, geralmente chegando em sub-100MB patches. Como OEM's empurrar essas atualizações para os seus dispositivos, também pode ser dispositivo de reforço características como o patch de rádio FM T-Mobile Galaxy S7 viu no início do ano passado. Além disso, mesmo as operadoras estão cumprindo esses patches de segurança. Os bugs ficam esmagados, os recursos são adicionados e até as melhorias de bateria são vistas com essas atualizações de segurança. Alguns OEMs que executam suas próprias ROMs, como EMUI ou MIUI, podem fazer com que seus dispositivos obtenham os recursos mais recentes em atualizações de recursos sem necessariamente atualizar a versão do sistema operacional Android. Em termos de recursos e segurança, saltando para uma nova sobremesa Android já não é uma necessidade absoluta.Então o que estou dizendo? São os lançamentos de recursos principais de repente menos importante e não devemos nos concentrar nesses por que comprar um novo telefone ou recomendar um? No passado, uma das principais razões para a obtenção de atualizações do SO foi a segurança aprimorada que eles trouxeram. Embora os principais lançamentos do sistema operacional como Nougat e Marshmallow tenham melhorias e benefícios que não podem ser trazidos para versões mais antigas do SO por natureza, o núcleo de melhorias de segurança está disponível em versões anteriores. Além disso, muitas das melhorias e recursos trazidos para dispositivos através de versões principais do SO foram encontrados em capas de OEM de uma forma ou de outra, mesmo se eles pudessem ter sido mal implementados e outras melhorias de UI são substituídas por mudanças de UI OEM de qualquer maneira. Modo noturno, sintonizadores de tamanho de exibição, configurações rápidas personalizadas, multi-janela e toque duplo para alternar aplicativos foram vistos em lançamentos mais antigos trazidos por peles como TouchWiz ou EMUI.Nem todo telefone é um Pixel, e nem todo usuário é um entusiasta. Como um grupo entusiasta, porém, exigimos o mais recente e melhor software e recursos, ou encontramos maneiras de obtê-lo nós mesmos (que é por isso que nos preocupamos tanto com carregadores de inicialização abertos, mas isso é outra história). Mas somos um pedaço muito pequeno do mercado, e o mercado mainstream preferiria ter algo que funciona do que um que não, mas que executa o software mais recente. Basta perguntar Note 4 proprietários como rudes as atualizações iniciais Lollipop foi, ou iPhone 4S proprietários executando iOS9. Um grande benefício para os patches de segurança é que as atualizações da versão do sistema operacional para dispositivos antigos podem afetar negativamente a experiência do usuário, enquanto que as atualizações de segurança só podem melhorar a segurança com pouco efeito negativo.Um ano e meio atrás, antes dos Boletins de Segurança do Android, os OEMs precisavam atualizar seus dispositivos para fornecer os benefícios de segurança mais atualizados para que as principais versões do SO fossem o fim de tudo. Hoje, porém, a versão do patch de segurança deve ser mais importante para o usuário final do que a versão do sistema operacional, porque mesmo se você estiver executando o mais recente sistema operacional, você não está executando necessariamente o patch de segurança mais recente. Em vez de zombar OEMs para lançamentos lentos de recursos principais ou lançar um dispositivo em um "sistema operacional desatualizado", muitos OEMs devem ser elogiados por manter dispositivos em versões de patches relativamente atuais e, em alguns casos, implementar patches antes do Google. Isso não é para defender as peles ou ROMs OEMs uso (pessoalmente eu não sou um fã) em vez disso, é meramente dar crédito onde o crédito é devido. Poderíamos argumentar durante todo o dia se a visão da Samsung sobre o Android é superior à da Huawei, da OnePlus ou da Google, e não haveria um vencedor claro.Gostar ou não as pessoas como estes OEMs 'stock ROMs o suficiente para comprar continuamente seus produtos, ea discussão sobre estas atrasar as atualizações recurso é um debate maior para outro dia. As pessoas que compram um dispositivo da série Galaxy S ou Huawei Mate estão familiarizadas com a aparência dessas marcas respectivas e o nosso amado AOSP sente-se estranho a elas. Felizmente, com o advento de remendos de segurança, os usuários não são mais forçados a viver com um sistema operacional inseguro para usar o que realmente querem ... Depois de tudo não é a tag tag do Android, "Be Together Not The Same".